没有证据，只是猜测

中午十二点，江小曼向苏云汇报了公开说明的传播情况。

　　“目前视频播放量超过三百万。”

　　“多数评论已经转向支持合理救助。”

　　“平台删除了四个泄露家属住址的账号内容。”

　　“还有两个账号继续说店主花钱买通调解员。”

　　“证据呢？”

　　“没有证据，只是猜测。”

　　“先通知平台核验。”

　　“如果继续发布，就交给律师处理。”

　　魏子衿补充道：“顾家暂时没有再去牌馆，顾卫民向司法所咨询了医疗资料复核和心理援助。”

　　“这就够了。”

　　苏云端起茶杯。

　　“事情不需要所有人互相道歉才能结束。”

　　“只要错误的责任边界不再继续扩大，店主能够经营，家属能够处理后事，就已经是在往正常方向走。”

　　江小曼问道：“要不要把这个事件评为优秀卦？”

　　“还没结束。”

　　“晚上直播再看。”

　　下午三点，苏云又核验了一遍相关法律资料。

　　他不希望直播间只剩一句好人条款，也不希望观众把这件事理解成只要自称救人，就可以免除一切责任。

　　于是他让江小曼准备了几个不同情境。

　　餐馆地面有积水，顾客滑倒后店家隐瞒监控。

　　商场工作人员发现老人受伤，却拒绝拨打急救电话。

　　路人擅自搬动严重车祸伤者，造成二次损害。

　　还有人为了拍摄视频，围着昏迷者嘲笑，却没有提供任何帮助。

　　苏云看完材料后说道：“这些不能和罗启安的案子混为一谈。”

　　“有经营场所管理义务，就要看场所是否存在安全隐患。”

　　“有能力救助却故意袖手旁观，也可能产生新的责任问题。”

　　“救助行为是否合理，要看当时的紧急程度、施救人的能力和采取的措施。”

　　“法律不是一把只会护着某一方的伞。”

　　“它要把真正的过错找出来，也要保护没有过错的人。”

　　晚上六点，苏云再次开播。

　　直播间刚亮起，罗启安夫妻就已经坐在连麦位置。

　　唐素梅换了一件干净衣服，脸色仍然有些疲惫，却不再躲避镜头。

　　苏云先问他们今天有没有开门。

　　“开了。”罗启安说道，“生意还不算多，但有人来坐了坐。”

　　“你们有没有遇到骚扰？”

　　“没有。”

　　“顾家有没有继续索赔？”

　　“目前没有。”

　　苏云点头。

　　“那现在说最后一个问题。”

　　“罗启安夫妻有没有责任？”

　　弹幕里马上出现了各种答案。

　　苏云没有让他们争论，直接展示了警方和司法所的书面情况说明。

　　“在现有证据下，没有证据证明牌馆环境、店主夫妻的救助行为与老人死亡存在因果关系。”

　　“店主夫妻不承担民事赔偿责任。”

　　“但他们曾支付一万九的人道主义补偿。”

　　“这笔钱的具体处理，要依据付款文件和律师意见进行。”

　　“家属仍有诉讼权利，店主也有维护自身权益的权利。”

　　“这就是完整结论。”

　　苏云没有用一句话替所有可能的法律程序盖棺定论。

　　可他也没有把结论说得模糊。

　　没有过错，就不该被舆论逼成有过错的人。

　　……

　　苏云让江小曼把万象笔写下的内容重新投到画面上。

　　“第一条，遇到紧急情况先报警和拨打急救电话。”

　　“第二条，按照专业指引采取合理救助。”