八百的七伤拳，英国在通过军备竞赛拖垮竞争对手的同时，自身也受到军备竞赛的反噬，从不可一世的日不落，沦为现在的联合王国。
这也是国虽大好战必亡的具体表现。
现在乔治六世很能理解当初威廉二世的心情。
军备竞赛在国家竞争中是堂堂正正的阳谋，不接招不行，而且想偷工减料更不行，只能全力以赴。
温斯顿重启“合金管”，其实也是阳谋。
乔治六世支持重启“合金管”，目的是应对来自国际上的潜在威胁。
温斯顿支持“合金管”，目标则是爱德礼。
爱德礼在参选的时候，明确无误的提出，要把英国建设成福利国家。
可以说爱德礼的所有竞选方针，都是围绕着“福利”进行的。
比如在住房上，爱德礼提出要以最快的速度实施一个建房计划，直到每一个家庭都有高水平的住房。
在教育上，爱德礼要在最短的时间内将学生毕业年龄提高到16岁，并且要在英国普及成人教育和免费中等教育。
在医疗卫生上，爱德礼承诺会使所有人得到最好的免费服务，钱不再是最好治疗的保证。
在社会保障上，爱德礼则是承诺会建立为所有人服务的保险法，保证将人们遭遇困难时的痛苦减低到最小程度。
对于饱受战争摧残，满目疮痍，百废待兴的英国来说，爱德礼的竞选口号无疑是极具诱惑力的，所以爱德礼轻而易举的战胜了想把英国拖入另一场战争的温斯顿，赢得首相大选。
话说的好听，具体实施的时候就困难重重。
细看爱德礼的竞选方针，虽然都是英国人所需要的，但是每一条都需要有雄厚的资金支撑才有可能实现。
保守党不知道英国人希望得到更好地福利吗？
知道的，保守党的议员们地位虽然高，还没有高到不食人间烟火的程度，说不出“何不食肉糜”那种话。
可为什么保守党在执政时期，没有实行类似计划，将英国建成一个福利国家？
非不欲，实不能也。
别的不说，就普及成人教育，实行免费中等教育这一条，保守党就绝对不会推行。
普及教育看上去好处多多，可实际上弊端也很多，对于英国这样的国家而言，都不需要提高太多，如果把国民的教育水平都提高到明辨是非的程度，英国目前的这种国家模式还能继续维持吗？
水能载舟亦能覆舟，后果难料。
美国一直到二十一世纪还不敢这样做呢。
美国的教育很有迷