并不多。
闲聊期间，余切问他几天来干什么了？
林一夫道：“认人，交朋友，还有想想如何开展研究。”
原来你也有论文要写？
“那不巧了，我要几个想法，你看看能不能指点指点我？”
“不敢当，不敢当……”
林一夫一边脱口道，一边听余切讲现在可以努力突破的方向……他听了一阵子后，直接说：“我认为你的想法都很好，但是很难写出来。”
“为什么？”
“我跟你说我现在做研究的难题：我找不到任何学术文献，要么用外国人的，要么用几十年前的。总而言之，什么事情都要重头开始，这是一片无尽的空白。我在工科看到过一个院士的论文，他说‘本文引用的文献参考本人’……我却不能这么干，这不是工科。”
余切一时愣住了。
他来这就是为了搞数据，结果林一夫表示，数据连他都还在重头做。
“难道过去几十年前没有资料？这不可能。”余切道。
“当然有了，但是那些资料不好用。”林一夫耐心道。“苏式的统计口径和关注的要素，完全和芝加哥学派关注的是两码事，我们这里不说谁对谁错，但存在的问题是，不能直接挪过来。”
他发觉余切的脸色变了，又道：“比方说你想要一辆车的变速箱，但这里有很多汽车窗户；你要打一场乒乓球，研究乒乓球的直径，这里却有一个露天篮球馆……”
“嗯，我明白你意思了。你要从底层资料开始做起。”
“是这样。”林一夫重重点头。“未来几年，我要跑遍全国每一个偏远农村。那时候才是我开始做研究的时候。”
这种事情是中国独有的吗？
当然不是。
就像是数学上有所谓的“公理”一样，这无需证明，其他研究都在此基础上开展，写出一百篇一千篇文章，变成一个高楼大厦；而这一切都建立在“假如地基是稳固”的基础上。
有时候某些“地基”会被证伪，这就导致高楼大厦一瞬间灰飞烟灭，就如同舒尔茨发觉“农业也需要大学生”一样，这种颠覆式的发现将前边儿的大厦摧毁，并树立起自己的大厦。
经济学是一门“相信相信的力量”，没有相信就结束了。
舒尔茨当然有一天也会被否定，那又是很多年后的事情了。
“总之，为什么舒尔茨先生可以有那样的发现，和他真做过农民是密不可分的。他清楚的知道，一个经验丰富的熟练农夫，对比那些初学者有多么大的区别，而经济学界只关