不知道，在全世界范围内，清明上河图有30多个版本，天朝，天朝弯弯，美国，法国的博物馆中都收藏有这幅画。那么问题来了，到底哪一幅才是真迹呢？
而且，美国国会图书馆收藏的那一幅，画上有宣和二年宋徽宗的题跋，看上去很像是真迹。
要知道，宋徽宗本人就是大画家，总不会被赝品给糊弄吧。可国内的专家并不认为那是真迹。
被公认是真迹的，反而是既没有创作时间，也没有署名的一幅，也就是故宫收藏的那一幅。
不是因为故宫的那幅画的水平更好，更高，而是因为故宫这幅画的来历非同寻常。
除了是从末代皇帝手里收缴的以外，更重要的一点是这幅画上的题跋和签章，能够完整地衔接上这幅画流转于不同人手的朝代和时间，与不同时代的史书记载完全一样，所以才成为万众期待的真迹。
然而，是的，还有幺蛾子，事实上，很多人对上河图张择端这个作者，也是有质疑的，认为不是他画的。
因为，故宫藏本上并无张择端本人的落款，而且，张择端二十多岁就死了，根据遗留下的画作，以他的绘画水平根本画不出上河图。
总之一句话，清明上河图的争议太多，坑也太多，这次搞事的那些西方资本的拍卖行联合势力用上河图来做局，确实阴险恶毒。